分析武将好坏的核心在于综合评估其属性成长、战法机制、兵种适性以及阵容适配性。武将的强度并非仅由稀有度决定，而是需要通过多维度的数据对比和实战验证来判断。属性成长值直接影响武将的后期潜力，高成长属性在满级时优势明显；战法机制则决定了武将在战斗中的功能性，拥有独特效果或高发动率的战法往往更具战略价值；兵种适性决定了武将的泛用性，S级适性可激活兵种最高加成，而A级适性则需要搭配特定阵容才能发挥价值。
武将的战法分为自带战法和传承战法两类，自带战法的强度通常决定武将的核心定位。延长负面状态、提供群体增益或高额伤害的战法往往属于优质战法，而触发条件苛刻或效果平庸的战法则会限制武将的实用性。部分战法具有不可替代的联动性，例如能够延长敌方负面状态的战法可大幅提升队伍的持续压制能力。战法的发动概率和准备回合数也需重点考量，瞬发型战法在实战中稳定性更高，而准备型战法则需搭配免控或先手机制以避免被打断。
兵种适性和阵营加成是武将搭配的基础逻辑。S级适性武将可享受120%属性加成，而A级适性仅能获得100%加成，因此优先选择适性匹配的兵种可最大化武将战力。阵营加成则提供额外的属性提升和经验获取效率，同阵营武将组队时能激活协力效果，但需注意部分混搭阵容可能牺牲加成以换取更强的战法联动。群雄阵营武将由于缺乏固定缘分，通常更依赖特定战法组合来弥补阵营加成的缺失。
武将的实战表现还需结合当前战场环境评估。控制型武将在高爆发阵容盛行的环境中表现突出，而治疗型武将在持久战中价值显著。速度属性决定出手顺序，高速武将可优先施加控制或增益，但需注意速度加点会牺牲其他属性。武力型武将擅长单体爆发，谋略型武将则偏向群体伤害和debuff施加，两者需根据队伍需求选择。武将的统御值成本也需纳入考量，高统御武将虽强度突出，但可能挤占队伍资源，影响整体阵容平衡。
最终判断武将好坏需通过战报分析验证理论数据。胜率、伤害占比和战法发动率是核心指标，但需排除等级、装备和战法等级等干扰因素。武将的潜力往往在特定阵容中才能完全释放，因此脱离队伍谈强度并不科学。持续关注武将在不同赛季的出场率和阵容搭配变化，可更准确地把握其强度趋势。
